寶貝：
我想大家對世紀黑死病—愛滋病是真的聞之色變了。
政府相關單位現在正在研擬一個方案，就是未來將會限制有一夜情或是嫖妓行為的人，兩年之內不得捐血，而從事過性服務工作者，則終身不得捐血。
在捐血一袋、救人一命的精神下，不管是捐血者或是輸血者，都希望血液是健康的，只不過用有無一夜情行為或是從事何種工作來評斷一個人的健康狀態適不適合捐血，我總覺得似乎有些過當。
不知道這算不算是變相的道德暴力！？
因為在這樣的邏輯下，一夜情就等於是愛滋的高危險群，這到底是咱們衛生機關搞不懂民情還是我不瞭解事態嚴重呢？
我想政府應該沒有這個權力去為某個族群貼上任何標籤。如果像他們所述是擔心經由捐血而傳染愛滋的話，那要不要也規定同性戀者、拔過牙的或是曾染有毒癮的人都終身不得捐血好了？再狠一點，乾脆規定女性同胞要上捐血車前，還得脫褲子驗一下是不是處女！
無聊嘛！
如果哪一天科技真的可以進步到養一批血牛，他們可以整天啥都不做地生活，只要負責提供健康血液的話，政府要怎麼惡搞我都沒意見，但這種世紀末（現在都已經是世紀初了咧）的科幻規定竟然還有人提出來，我還真有啼笑皆非的感覺。
不然，我們可以請政府由一有公信力單位針對台灣30歲以下的人發出一份問卷，看看一夜情跟捐血兩樣事孰輕孰重！？
台灣等著鬧血荒吧！
diego
我想大家對世紀黑死病—愛滋病是真的聞之色變了。
政府相關單位現在正在研擬一個方案，就是未來將會限制有一夜情或是嫖妓行為的人，兩年之內不得捐血，而從事過性服務工作者，則終身不得捐血。
在捐血一袋、救人一命的精神下，不管是捐血者或是輸血者，都希望血液是健康的，只不過用有無一夜情行為或是從事何種工作來評斷一個人的健康狀態適不適合捐血，我總覺得似乎有些過當。
不知道這算不算是變相的道德暴力！？
因為在這樣的邏輯下，一夜情就等於是愛滋的高危險群，這到底是咱們衛生機關搞不懂民情還是我不瞭解事態嚴重呢？
我想政府應該沒有這個權力去為某個族群貼上任何標籤。如果像他們所述是擔心經由捐血而傳染愛滋的話，那要不要也規定同性戀者、拔過牙的或是曾染有毒癮的人都終身不得捐血好了？再狠一點，乾脆規定女性同胞要上捐血車前，還得脫褲子驗一下是不是處女！
無聊嘛！
如果哪一天科技真的可以進步到養一批血牛，他們可以整天啥都不做地生活，只要負責提供健康血液的話，政府要怎麼惡搞我都沒意見，但這種世紀末（現在都已經是世紀初了咧）的科幻規定竟然還有人提出來，我還真有啼笑皆非的感覺。
不然，我們可以請政府由一有公信力單位針對台灣30歲以下的人發出一份問卷，看看一夜情跟捐血兩樣事孰輕孰重！？
台灣等著鬧血荒吧！
diego
文章標籤
全站熱搜
