五十年目睹之怪現象

心疼著捍衛國家領空的空軍弟兄。
但也頭痛著只會對所謂「美國制度」無腦複製貼上的國安高層。【無腦】

演習、救災或士兵兇戰危之際能不能吃飯？當然可以啊！畢竟人是鐵、飯是鋼，要抱持戰力就不能餓著吃飯。但是在中國圍台軍演之際，海委會主委能不能請客吃飯？當然可以，就是落個不要臉兼沒觀念的罵名而已！罵，會痛嗎？對某些人不會，所以就會出現：這是中共演習結束後一天才請客的、都不吃飯睡覺了…等等的託辭！但其實認真想一想，其實海委會主委有沒有坐鎮指揮中心或是有沒有緊盯海巡弟兄在第一線執勤問題別沒有太大的差別，畢竟她是真的不專業。但不專業歸不專業，在哪個位置就該拿出點那位置的「樣子」吧！

據各大新聞媒體報導：國防部近期更強化精進作為，要求官兵在簽辦公文時，內容應逐段標示括弧標示，各段落的機密等級。並依內容區分絕對機密【絕】，極機密【極】，機密【機】，密【密】，與一般公務資訊【無】等機密等級。(無，以上資訊摘自網路)
這有點像當初的精準核密，也就是一份文件中的常常會出現機密等級不同的文字敘述。比如說我名叫張XX(密，個人資料)，今年51歲(密，個人資料)，2026年1月3日奉命參加美軍行動「絕對決心行動」(Operation absolute resolve) (極，軍事行動有可能會掛到這個機密等級)，使用我的三十公分好棒棒(無，這用屁股想就知道我在唬爛，沒有核密的必要)，逮捕了委內瑞拉總統馬杜洛將其押解至美國受審(無，這已經公開了)。
感覺很有道理，但做起來真的是困難重重、疊床架屋跟無所適從。(絕，千萬別讓律師部長知道我在抱怨，擔心被告)
因為核密是要有等級劃分的，並不是說阿貓阿狗就可以說這是機密、極機密、絕對機密、天大的祕密、不能說的秘密，必須要有對應層級核定才行，在一般的公文中若要落實，那就必須要權責長官逐一核定，並標註機密屬性、保密要件跟保密年限囉！(無，這在一般的公文處理手冊就可以找到)
其實，我做一個大膽的假設：在公文的段落最後寫這個，會不會是某些可以接觸到這些資訊的人想要引用些啥，但又擔心負責任，於是就教國軍搞這一套，只要某個段落後是(無)，那它流傳出去就不用受國家機密保護法約束囉！(無，因為這是我的假設，敢問大人，公堂之上假設一下，依大清例率該當何罪呢？)

在美國跟委內瑞拉的衝突中，我們的記者還可以拿委內瑞拉總統馬杜洛被逮捕時的衣著作文章？
我覺得當中的意義有幾項：
1、沒啥能力在國際情勢、區域戰略、地緣政治甚至於對我國的影響進行深入分析，所以只能搞這種小把戲。
2、假借著反獨裁的名義，對他國落難總統進行奚落嘲諷。
3、充分展現記者雙邊的無下限，濫用第四權，展現我們台灣可以保護殺人犯及詐騙犯的個資，但對他國落入美國手中的戰犯卻可以無盡地嘲弄。

The Great Flood，中文翻成巨洪。
 

單純個人感想：律師當國防部長，可以說是因為負責國防政策，至於有沒有酬庸？這個東西已經沒有討論的價值了。但是內行一點的都知道：真的打起仗來，國防部長是總統的特業參謀，真正指揮三軍作戰的是參謀總長。從照片來看，講好聽一點的是國防部長坐鎮指揮中心接受總統命令，但講難聽一點的就是聯指中心多了一個沒有必要的人(光看他還穿著西裝就知道格格不入)。扁平化？去中心化？顧部長要自己好好想想你是真懂還是假懂？別跟之前的部長比，畢竟之前很多部長都是行伍出身的，不是只會聽簡報然後說：一切依總長建議辦理。

「利用職務之便」意指公務員或企業員工利用職權範圍內的權力、地位或職務所形成的便利條件，為自己或他人謀取不正當利益，可能構成貪污罪、瀆職罪、業務侵占罪、受賄罪、侵占罪等罪名，法律上強調行為與職務權限的直接關聯。
上面這段話是網路AI說的。
那我為什麼要以這段話開頭呢？
單純只是因為賴清德總統叫醫生問診若遇藍白立委及家人，要「曉以大義」儘快通過總預算。
先講一個要點：總統可不可以叫醫生去說服身邊的人？當然可以！那是「個人」的政治立場。但總統可不可以叫醫生在問診時去說服病人？當然不行！因為那不單單是利用職務之便去為自己或他人謀取不正當利益(軍購是不是不當利益？大家心裡都有一把尺)，更是在權力不對等的狀況下，產生了實質上的支配關係！