五十年目睹之怪現象

寶貝：
新聞出現了繼上次國光號李姓司機翹腳開車後更加衝擊的畫面了！
現在竟然有司機先生邊開車邊吃起便當或泡麵了！
這該怎麼說呢！？如果我沒記錯的話，駕駛人如果在車輛行駛期間使用手持式電話是要受罰的；酒後開車也是要受罰的。原因都是這些行為均會使駕駛人的注意力無法集中，從而肇生事端。
當然，會影響行車安全的危險動作絕不僅只於此，像是聊天、看電視、偷瞄檳榔西施或是叫旁邊的女人幫我們BJ…等，都會構成危安因素。
但這些個行為說實在的，有的時候還真是在所難免，像聊天可以提神、看辣妹可以醒腦，不過至於BJ或是看電視，本人倒就不那麼建議，畢竟開車上路，就算你不顧車上一家老小的生命財產安全，好歹也顧念一下其他無辜的用路人可能是家有高堂的經濟支柱咧！
更何況開車吃便當對於一個以開車為職業的專業駕駛來說，實在是不敬業到了近乎天怒人怨的地步，先別提那因動作違反人體工學、注意力分散而置全車數十條人命不顧的危險，換個角度來想，如果今天是警察一邊指揮交通或是緝捕張錫銘的時候，一邊啃著大腸包小腸；又或者法官一邊判案一邊嗑鱈魚香絲的話，所謂的專業形象不僅蕩然無存，更別提社會輿論會做出怎樣的抨擊了。
只是，難不成主管機關在雷厲風行宣導開車不喝酒、喝酒不開車後，還要加強宣導開車不吃便當、吃便當不開車嗎！？
Diego

寶貝
妳知道星爺說過老佛爺不是放在眼裡，是放在心裡尊重的。
當然，尊師重道也是一樣。
政治大學一名學生因為在校園行走時擋到某位教師的行車路線，結果遭到該名教師掀了兩下喇叭，學生罵了句髒話後，事情以兩支小過為整個紛爭的開端。
老師到底在這個事件中扮演了什麼樣的角色呢？
是一個只准老師掀喇叭、不准學生罵髒話的獨裁者？還是一個維護天、地、君、親、師道統的衛道人士呢？
學生到底又在這個事件中扮演了什麼樣的角色呢？
是一個不顧倫常、辱罵師長的頑劣份子？還是一個只問黑白、不畏強權的勇士呢？
在如此各說各話的羅生門中，我倒是很好奇是誰比較不尊師？誰比較不重道？又或者，當尊師與重道不能並存的時候，學生或者社會大眾又是如何取捨的呢？
師者，所以傳道、授業、解惑也，我個人覺得這也就是為什麼老師值得我們尊重的原點，甚至於更深究一點的話，我們是因為重道才衍生出尊師的德行，若道已是非曲直不分，為人師表者，又有何顏面要求學生以禮事之呢？
學校依辱罵師長之罪懲處學生，但我想師長之所以不能被辱罵的原因若不藉這個機會釐清，那麼老師也不過是個擁校規自重的教育流氓罷了。
希望老師和學生不要落了個道不同不相為謀的僵化關係。
Diego

寶貝：
有的時候我真的不知道政府所提出的一些政策，其所依據的理論到底是什麼？
根據報導，為了遏止詐騙情形越來越猖獗，咱們內政部前不久研擬了一個方案：就是爾後在ATM轉帳一天頂多只能轉一萬現大洋！
這種近乎因噎廢食的政策突然讓我想起以前元朝入主中原的時候，因為害怕漢人不滿其統治、尋隙揭竿起義，於是採取沒收民眾家裡的鋤頭、菜刀…等鐵器這一類治標不治本的方式。
遏止犯罪應該是要杜絕犯罪的根源，而不是把犯罪的途徑或誘因消除。正如同不會有人說為了防止銀行或超商被搶而建議把所有的超商跟銀行關閉；也不會有人說為了防止食物中毒，而下定決心從此不吃飯吧！？
更何況，主管機關在這個事件上所呈現的多頭馬車和朝令夕改實在是令我這個升斗小民大開眼界。
不管今天這個政策是哪個大有為的部門所提出，我想絕大部份的人民都跟我一樣，看著新聞上金管會、內政部、警政署乃至於行政院大玩太極踢皮球的戲碼感到吃不消。
再者，雖然政府的施政方針有一部份必須以民意的走向為依歸，但我想一個政務機關必須對自己所提出的政策背書且負責，而不是像拋風向球樣隨隨便便就放風聲要幹嘛幹嘛的，像這種看到眾怒難犯，便急就章地把限額從一萬提到三萬，這種對自己專業毫不尊重的施政方式，如何使人民安居樂業呢！？
Diego

寶貝：