幸福者退讓原則？
根據網路AI的解釋是：一個在生活中遇到的衝突時，鼓勵擁有幸福生活的人選擇退讓、避開爭執的處世智慧。 這個原則的核心是「惜命自保」，透過退讓來避免因與生活不如意的人發生衝突，從而保護自己的美好生活和家人的平安。 這並非軟弱，而是為了長遠的幸福所做出的明智選擇，因為對於「穿鞋的」幸福者而言，與「赤腳的」不幸者硬碰硬，往往得不償失。
這到底對不對呢？
不用去爭論，因為只要是原則，都會有例外！
這種原則其實也不是完全取決於誰比較幸福，而是取決於你想要守護的是甚麼！？
畢竟要說幸福，身為王子的悉達多‧喬達摩夠幸福了吧！？那為什麼他還是要苦修呢？
因為他想要透過修行去了解世間的苦、去跳脫世間的苦以及解脫世間所有人的苦，所以這條路上他沒有退縮。
又比如說維護治安的警察跟保家衛國的軍人，他們家都不幸福嗎？當遇到窮凶惡極的罪犯或侵門踏戶的敵人，他們可以因為幸福者退讓原則而選擇視若無睹或是逃避嗎？
別說那是他們的工作！
講出這種話的人，就是不值得我退讓！
沒錯，維護治安跟保家衛國都是他們的工作，但是工作是為了什麼？不就是養家糊口地活下去嗎？當一個工作危及到你生命的時候，你會繼續下去嗎？
當員工的，老闆要你偽造文書的時候，你會做嗎？
當老師的，學生拿著刀子進入校園揮舞的時候，你會上前嗎？
當行員的，搶匪拿著槍要你交出現金的時候，你會給嗎？
這些不都是領薪水的嗎？
有人會退讓，有人則不會！
端看大家守護的幸福是什麼？
退讓了，確保了一個人的幸福！沒有錯！
不退讓，捍衛了更多人的幸福！也是對！
選擇跟承擔而已！
所以與其說幸福者退讓，我倒寧願說是幸福者承擔，有時候承擔的是良心的譴責、有時承擔的是親友的不滿跟自身的生命財產損失…
但，都是承擔起責任而去守護納或大或小的幸福！
只是，為什麼這世界會有那些需要我們退讓的惡人呢？
消除他們，是不是不用退讓就可以幸福呢？
