四十五年目睹之怪現象

艾爾高爾來台灣演講了，很多人都不知道他是誰（畢竟有誰會去記住別的國家的總統落選人咧），但我想之前的有一部電影「不願面對的真相」可能就會讓大家比較熟悉一點。

根據「不願面對的真相」的官方部落格的簡介，它【不願面對的真相】一片記錄了艾爾高爾在全世界各地的全球暖化巡迴演講，他在這些以幻燈片輔助的演講中，同時展現出風趣幽默以及認真嚴肅的一面，以輕鬆自然以及實事求是的態度、竭盡所能向一般老百姓說明地球正面臨一場“全球性的緊急狀況”，而我們這些老百姓在事情尚未惡化到無法挽救的地步，必須儘快採取行動阻止浩劫發生。
 
　　這些年來，他一直都被介紹為「下一任美國總統」，但是他在備受爭議的2000年總統大選不幸敗選之後，做了一件出乎大家意料之外的事，他決定立刻上路，並不是尋求逃避，而是舉行巡迴演講。

　　他舉行的是無黨派、以多媒體輔助的演講，以風趣幽默的談話內容、卡通影片以及不容置疑的科學證據，說明全球暖化造成的現象已經在全世界各地造成嚴重災情。他也藉此機會呼籲美國政府、民間機構以及普通老百姓發揮環保精神，一起努力解除這個危機。高爾以低調的姿態在世界各地舉行了超過一千場的演講會，有些是在擁擠的學校禮堂；有些則是在大小城市的會議中心，希望能讓出席的觀眾覺悟到一個事實，那就是我們必須面對人類史上最大的危機，並且儘快採取行動設法解除危機。

　　首屈一指的環保人士蘿莉大衛和電影製片羅倫斯班德深深受到高爾演講的感動。蘿莉大衛曾經主持高爾在紐約和洛杉磯兩場爆滿的演講會，她對高爾的表現深感佩服，她說：「我覺得高爾就像這個時代美國革命時期的民間英雄保羅列維爾，在美國各地大聲呼籲，提出我們不能忽視的警訊。」她也知道要把全球暖化的議題深入民間，對高爾來說是一項吃力不討好的工作，她說：「他對這個問題已經有長達40年的研究，沒有人比高爾更了解全球暖化的現象，也沒有人能像他那樣用簡單易懂的語言和方式，把這問題向一般老百姓解釋得更清楚。

　　但是他必須每年365天都舉行巡迴演講，才能讓足夠的人知道這個訊息，而已經快要沒有時間了。」製片羅倫斯班德則說：「我一看了高爾的演講，就知道一定能拍成一部很棒的電影，我們相信他傳達的真相和訊息必須更廣泛地傳達給主流大眾。」於是他和蘿莉大衛又找來身兼編劇及導演二職，並且是資深廣告人的史考特柏恩斯，以及Participant製作公司的傑夫史高助陣。

　　Participant製作公司曾經於2005年製作令人激賞的佳片【晚安，祝你好運】以及【諜對諜】。傑夫史高說：「我本來以為我對全球暖化的議題算是了解很多了，但是當我看了高爾的演講，我的觀點完全改變。我本來以為這是一個長期的問題，也許要再過二、三十年才會發生重大改變，但是現在我瘸知道事態比我想像的更嚴重，我們只有五到十年的時間可以解除這個危機。當我看到高爾有時候一次只向一百人演講的時候，我就知道我們必須把這麼重要的警訊，以更快速的方法散播出去。」

　　製作群和高爾一樣都有共識，那就是全球暖化的問題超越了黨派政治。製片史考特柏恩斯說：「高爾曾經進入政治核心，看過全球面對的各種問題，現在他卻決定將時間和精力奉獻給這個與政治無關的議題。

　　當他站在台上演講的時候，只是在呈現一個科學事實，並不是要求我們投票給他，而是希望引起我們的關切，激發我們起而行的力量。」接下來製作群必須說服這位美國前任副總統參與這部電影的拍攝，製片羅倫斯班德說：「我跟許多權高勢大的好萊塢大人物開過會，但是他可是差點就當上美國總統的人耶。」幸好，高爾親切的態度讓他們都感到輕鬆自在，班德說：「他馬上就了解到，雖然他的巡迴演講能向數前名觀眾傳遞他的信息，但是電影卻可以把同樣的信息傳遞給數百萬人。」

　　高爾說：「全球暖化造成的氣候危機需要我們採取大膽、快速以及適當的行動。」他認為【不願面對的真相】一片能讓世人注意到這個問題的急迫性。製片群請來導演戴維斯古根漢以純熟的電影語法，拍出一部節奏明快、充滿娛樂性的紀錄片。

　　古根漢曾執導許多電視影集，最近則擔任HBO自製影集【化外國度】的執行製片。古根漢認為【不願面對的真相】一片能讓他回到紀錄片的背景，呈現有深度內容的故事。導演戴維斯古根漢和其他的製片一樣，在看過高爾的演講之後深受震撼，他說：「我馬上就想把這個故事拍成電影，以最快的速度，讓愈多觀眾看到愈好。」當【不願面對的真相】一片開始拍攝，製作群一開始有點擔心高爾加上全球暖化這個議題會引起很大的爭議，但是他們是白擔心一場了，因為該片在日舞影展舉行首映時大獲好評，而且觀眾還起立鼓掌了三次。

最近我看個這部片子，但是因為阮囊羞澀，我想應該是沒辦法去看現場的高爾風采，但是說實在話，高爾的演講（加上中文字幕啦）真的會讓人有被深深地影響到的感覺，像我就決定去買一台1499的腳踏車來當作輔助我小ＳＥＢＴＲＡ的代步工具，一部份的原因是因為最近的油錢已經高到讓我一個月入四萬多的國軍基層幹部大感吃不消以外，另一方面我真的是覺得可以為這片我們生長的土地多盡一分心力也是好的…

只不過【不願面對的真相】裡頭最讓我印象深刻的並不是全球暖化的議題，因為這已經是全球的共識了，高爾先生只是怎把這問題更赤裸裸地攤在眾人的面前，讓我們知道說全球暖化並不光是個人覺得怎麼今年的夏天比之前都熱而已。裡頭讓我最震撼的是當環保議題遇上政治後，許多應該是現在不做，明天一定會後悔的工作都會在政治的渲染下，成了無可無不可的話題罷了。

政治一定就得是為了反對而反對嗎？政治一定就是得否定對手做的一切，哪怕是這個議題關係著國家乃至於全人類的未來？

高爾競選總統的時候已經提出全球暖化的議題，對手布希所採取的策略是將這問題模糊化，也就是把全球暖化的現象冠上一頂「有那麼嚴重嗎？」的帽子，讓選民去質疑、去否決。

選舉的手法千奇百怪，這一點身在台灣的我早已見怪不怪，只不過當我想到一個又一個好的議題、好的方案都在一次又一次的杯葛及反對之下成了泡影後，我開始想說這是不是所謂的民主所必須付出的代價？如果時間退到蔣經國先生當總統的時候，很多方案都是政府獨排眾議就可以大刀闊斧地施行的。

這當然叫做獨裁，但是很多時候民主需要某一程度的獨裁來制衡，就像是現代的新加坡仍然保有鞭刑的情況是一樣的。

但是民主下的獨裁必須先有一個條件：就是在位者必須要相當的高瞻遠矚，畢竟絕對的權力代表著絕對的腐敗，若是執政者無法把持，獨裁的權力反而會是讓個人迷失、讓全民受害的毒藥！

只是要讓民主走所謂的回頭路是件難事，而明君也只是古時候的傳說罷了，我也只希望在現今的政壇上，能少一點政治鬥爭，多一點專業評估跟尊重民意，讓我們的生活環境能更好一點罷了。