close
平均數本來就不該是衡量總體表現的絕對值。
會想用平均數來呈現功績的政府，要嘛不是傲慢，要嘛就是愚蠢，要嘛就是愚蠢又傲慢！
我會在路邊抓個女孩子，然後說我跟她平均一個人有一顆睪丸嗎？
我會看著電視上的郭台銘，然後說我跟他平均起來身價都有千億嗎？
這有意義嗎？
平均薪資48000，這個數字本來就是看得到，但至少會有三分之一的人吃不到的東西，如果再考量到貧富差距的二八理論(全世界有80%的財富掌握在20%的人手上)，那平均薪資48000至少會有三分之二的吃不到。
也就是說，如果全世界有10個人，全世界一個月的薪水有48萬，這樣算起來，有2個人的月薪會是192000，然後其他8個人的月薪是12000。
所以照功德無量的說法，那8個人可以跟老闆說薪水太低，要加薪到48000。
這時候會出現兩種情況。
第一是薪資的總額不變，因為老闆拿出的薪資在營運沒有增加的狀況下，是不會增加的，所以如果8個人的薪資都加到48000，另外兩個原先領192000的人，薪水也就一定要被降到48000。
也就是總統府工友跟總統該領一樣的薪水！
這是世界大同的社會，也是共產主義的最終理想(先說明，共產不是不好，不好的是有人用共產的名義，剝奪他人資產再轉成自己的私產)。
第二是原本兩個領192000的人薪資不變，其他人的薪資提高到48000，然後薪資總額就會變成768000，也就是平均薪資會變成76800。
然後呢？薪資不到76800的人，又要跟老闆說薪資太低。
然後重複循環，一直到所有人的薪資都變成192000為止。
也就是總統府工友的薪水又跟總統一樣了！
差別只是一個均貧，一個均富。
政府該做的是創造有利的產業環境，然後把餅做大，再站在政府監督跟輔導角色，督促資方把利潤合理分配給勞方才對！
嗟，我這豬頭都可以看出來癥結點，為什麼功德院看不出來呢？
全站熱搜
留言列表
寶貝自己 (0)
