close
https://udn.com/news/story/12059/3116835?utm_source=udnnews&utm_medium=fb
外交的工作是什麼呢？
外交應該是內政的延伸，也就是對友邦或非邦交國家展現自己國家文化，國力，並擴大本國利益的對外交際。
外交本來就是以國家自身利益為出發點，這一點是天經地義且毫無疑問的！
只是，內政考量的層級及高度，就會影響外交的推展及氣度。
到底是德不孤必有鄰好？
還是不是朋友就是敵人好？
這不光是見仁見智，更是要掂掂自己幾兩重的面向。
台灣目前需要的友邦當然是可以助我捍衛台海、進入國際組織、提供外資及利我經濟發展的國家。
但是，如果做不到這些事的國家，是不是就是垃圾呢？
政府的戰略眼光到底放到多遠呢？
目前台灣的友邦，又有幾個能做到上述條件呢？
沒有邦交國，是不是就完全終結了中華民國？
終結了中華民國，臺灣是否就會獨立？還是就成為大陸的特別行政區呢？
我疑問很多，都不是某些網路流傳用來洗腦的懶人包可以解釋得清的！
但先撇開這些生硬的話題，我比較想知道的是，身為普羅大眾認為最有禮貌氣質的外交大使，在面對斷交時，竟然以「這個國家不重要」來評論，到底有沒有吃不到葡萄說葡萄酸的心理？
多明尼加不強也不大。
認真說來也實在對我國內部或外交助益不大，但，他們有求我們跟他們建交嗎？
好像也沒有。
反而是我們送東西砸錢地想維持這段關係？
如果不重要，何必花心力？
合則來，不合則去而已！
我們當然可以批評對方不顧江湖道義或見錢眼開，如同工具人被甩以後當然可以批評對方愛慕虛榮一樣，但如果被甩了以後只會說人家是臭B、幼稚、賤人或是綠茶婊，那不是會讓人覺得當初跟在你現在所謂的臭B、幼稚、賤人或是綠茶婊屁股後面轉的傢伙，是更不堪的存在嗎？
買賣不成，仁義在。
對等尊嚴當然要顧，但分手之後只會潑婦罵街式的歇斯底里，也許可以賺取一些同情票，但看在其他友邦眼裡，台灣人的水準，也不過爾爾罷了！
全站熱搜
留言列表
寶貝自己 (0)
