四十五年目睹之怪現象

我醜話先說在前頭：我不喜歡顧立雄這個人！

所以我接下來要批評的事情，是在我自己的格子裡寫的，看不下去的，我沒有勉強你看！但同樣的，我不稀罕部落格人氣，也不在意留言數或是影響度，所以也別自作多情地留言批評我或是辯駁些什麼！

萬聖節的當天，紐約遭遇恐怖攻擊，有恐怖份子駕駛卡車衝進人群並開槍射殺。

我先說台灣的媒體實在是沒水準到極點了！

像這一類的恐攻事件，全世界都當成國家安全的新興威脅在處理跟應對，記者不去探索我們目前的國安機制能不能應付還是有沒有掌握相關情資？而竟然是去問金管會主委說紐約的恐攻事件對台灣的經濟會不會有影響？

挖操！

這個記者或是主編到底是哪個知名院校畢業的啊？

趕緊告訴我，至少以後我兒子填志願的時候，我他媽的一定會把這家學校或是這個系所把它汰除！

我是學外文的，認真地說來，我是學了七年西班牙文的文組，連我這個經濟白癡都知道，經濟發展的基礎是在安定的環境！

而所謂安定的環境，在國內指的是政策、治安、基礎建設甚至於民心向背等等的條件都適合投資；而在國外指的是周邊、地區、洲際甚至於世界各國的關係是否穩定以及有無天災人禍！

我實在很想笑顧立雄主委，現在連瓜地馬拉這種以前我認為不入流的國家都開始將所謂的恐怖攻擊納入國安議題之一，認真地策劃相關的應處作為；而自詡為已開發國家的台灣，竟然將紐約的恐攻事件以一句「單一事件」帶過！

同理可證，當年的911事件，在顧先生的眼裡看來，是不是也是「單一事件」呢？

在台灣，在某一群人的眼裡，是不是沒有在眼下燒到自己屁股的事，就叫做沒事？

國際間種族的對立、區域的衝突激化、恐怖份子的無差別式攻擊都跟台灣沒關係唷！

而最恐怖的是什麼？

就是記者問完這個我以為已經沒水準到極點的問題後，再度讓我大開眼界，沒有最誇張、只有更誇張地問起顧立雄要不要選台北市市長？

可以從紐約恐攻扯到顧立雄要不要選台北市長這個問題？

這真的應該要上國際媒體，這樣恐怖份子就不會攻擊台灣了！

有那麼恐怖的記者跟主委，哪裡還需要外在恐攻啊？