四十五年目睹之怪現象

有的時候，讓咱們看看幾個月以前的新聞再來想想一些東西也是滿有趣的！

天啊！女大學生每次避孕者 不到3%

更新日期:2007/05/22 16:30 記者:記者李樹人/台北報導

一項針對國內13所大專院校、1040名女大學生所進行的避孕觀調查發現，僅2.8%女大學生會每次性行為都避孕，過半數的女生認為自己有避孕主導權，但如男伴堅持不用保險套，卻有四成七女生願意配合，賭賭看吧。

這項名為「台灣地區七年級女大學生避孕觀大調查」顯示，國內大專女生的第一次性行為年齡為18、19歲。台北市立聯合醫院婦產科主治醫師詹景全指出，台灣女大學生第一次性行為幾乎都出現在大一及大二，原因可能在於生平第一次離家至外面居住，交了男友，家長又管不了，往往一時天雷勾動地火，忍不住就愛愛。事出突然，當然超過一半的女生忘了採取避孕措施。

調查發現，只有2.8%女大學生會每次都避孕，兩成三多半不會避孕，七成二多半會採取避孕措施，近六成女生認為，避孕這件事應該由女性來主導。

儘管如此，如果另一半在愛愛時，不想戴套子，居然有高達四成七的女大學生認為願意賭賭看，一成九會選擇事後避孕丸，只有一成四態度強烈，如果不戴就不做，兩成九會強迫對方戴了再上。

如果由男性來主導避孕，過半數以戴保險套為主，居然也有一成七男性以為體外射精就沒事，可以達到避孕效果，一成四要求女朋友服用事後避孕丸。

如果由女性主導避孕，則還是以男性戴保險套為主，六成一女生會要求男生戴保險套，一成六選擇事後避孕藥，採取體外射精避孕方法的只有4%。

為何不採取避孕措施？約有三成八女大學生是被男友說服了，三成來不及準備，一成七認為自己應該不會這麼倒楣，一成五則是承認偷懶。

正所謂是內行的看門道，外行的看熱鬧，新聞這東西有人看熱鬧也可以自得其樂，有人看門道也可以成家立業，而不管是熱鬧還是門道，大家一起看新聞其實也算是另類寓教於樂的八點檔啦！

新聞裡頭最需要注意的東西便是時間點，許多事情在某個時候叫現象，到了某個敏感的時節便可以叫新聞，就像是每次到了選舉的時候，以前一些鋪不平的路、老淹水的溝渠、從來沒有人用的文化中心跟停車場，便可以一下子從大家習以為常的現象，搖身一變成了新聞…

而這則新聞的時間點是在五月二十二日，大家可別以為這則新聞是寫給大學男生或女生看的唷，我可不認為會有大學女生會拿這篇報導跟自己的男人說：「喂~~你看，新聞上說大學女生每次避孕的不到3%耶！為了拉高百分比，從今天開始我們每次做愛都用保險套好不好！？」，或是說會有大學男生對他女朋友說：「怪了，新聞上說大學女生每次避孕的不到3%耶！問題是我每次做愛都有戴套子啊，那其他的97%妳是跟誰做了！？」

這用腳趾頭想就知道這是不可能發生的事，頂多大學生們會把這則新聞給個新奇的評價罷了！

所以囉，這則新聞最主要是要給學生的家長看的，讓他們知道他們辛辛苦苦、把屎把尿了二十幾年的女兒，在外頭有可能就是過著那麼荒淫的生活。

重點來囉，五月二十二日，就是大學生準備要放暑假的時候喔！學生家長看到會不會背脊一涼咧！？而五月二十二日，也差不多是一堆高三準備要進入大學生活的前置期，學生家長會不會在入學成績之外還得擔心自己的女兒大著肚子回家哭咧！？

其實講實在話，有多少百分比的大學女生每次做愛的時候會避孕並不是重點，現在的社會風氣那麼開放，重點並不是說做愛避不避孕，而是說到底有多少百分比的女生知道為什麼要避孕！？

避孕當然是為了要避免懷孕囉！

我相信如果發出個問卷調查問說為什麼要避孕的話，上面這個答案可能會是得票最高的選項！

只不過，這就是我們國學教育的失敗了！

因為我要問的是「為什麼」要避孕，而不是要問避孕是「什麼」？

避免懷孕是避孕的解釋而不是理由，而追根究底起來，避孕的理由其實也只有一種：現在不能、不想、也不必有小孩！

所以囉，如果不把這個問題的根本解釋清楚，又何苦拿這種百分之三的數目字來做文章呢？

我們現時的教育除了教避孕的步驟及方法外，有沒有人去教導這一群大學生說為什麼要避孕呢？

有誰真正算過養一個小孩要付多少成本給他們聽過呢？

每次都只會放一些墮胎的影片來嚇人，但那些個出現在螢光幕中的血淋淋景象，其實如果看多了，也跟恐怖片一樣不痛不癢；但如果確切地精算出生一個小孩除了要把屎把尿半夜餵奶外，還得犧牲掉最青春的大學生涯來工作賺錢養小孩時，可能避孕的比例會高一點吧！？

只是…誰又知道呢？

信者恆信、不信者恆不信！

這世界多的是跟我一樣不信邪的人，總以為自己定力夠、時間長、運氣好，不可能讓女生懷孕的！

於是乎便打死不戴套子！

唉~~~

說不定哪天真的要請人開一開天眼，看看自己或別人身上背了幾條嬰靈，才能起到警惕的作用吧！