四十五年目睹之怪現象

寶貝：

辦理信用卡好像都會附上一個為期六個月的免費陽春型保險，這美其名是給卡友的優惠，但也容易肇生一些糾紛。

因為業務的關係，這一年我也陸陸續續辦了不少張卡，有的時候是衝著他們的購物優惠、有的時候是看在他們可以免費停車、更有的時候只是幫朋友做個業績或是要一份首刷禮而已。

但不管信用卡被誇張到有多飛天遁地，在我眼裡，它也不過是個可以讓我晚點把現金掏出荷包的工具罷了，畢竟我可從來沒想過可以用紅利點數拼那一克拉鑽戒的蠢事。

前不久就遇到某家信用卡銀行合作的保險從業人員那近乎騷擾的電話。

那天那位小姐（奇怪的是幾乎這一類的服務人員清一色都是女性）嘩啦嘩啦地講了一堆人生無常外加未雨綢繆這一類的五四三後，以一句每一天只要我多花十幾塊錢，就可以為我的未來添加兩百萬保障的華麗承諾來做總結。

但當我禮貌且明確地表達我已經有相似的保險，不需要重複加保時，她竟然問了一句：

「張先生，您是不是有問題？需要我再做進一步的說明嗎？」

媽的，她自己才有問題咧！

身為第一線的服務人員竟然連最基本的談話禮節都沒有！
這句話的正確說法應該是：張先生，您對我們公司的產品是不是有其他的問題？需要我再做進一步的說明嗎？

問題大了咧我！

diego


--------------------------------------------------------------


寶貝：

我今天才發現我的英文還真是已經到了化境了耶^^

事情是這樣的，今兒個我們家那個考美國參謀大學失利的秘書問我一個問題：he is having his lunch是對的，那為什麼不是用he is hasing his lunch呢？

「he 不是第三人稱單數嗎？」他老人家還補了這麼一句。

由於本人忝為國軍政治作戰學校英語儲訓班九十二年班之榜首，當下便跟那個豬頭解釋動名詞通常是原形加ing，而have的e不發音，所以去e加ing等於having。

可是接下來真正的問題來了，我們寶貝秘書問了一句學語文的人覺得最難也最簡單的問題：

為什麼要這樣用！？

要去探究一個語言為什麼要如何使用，通常我們可以從歷史、地域、甚至於社會或經濟來探討為什麼會演變出這許多不同的規則，這些東西我看我就算再浸淫在英文裡二十年也未必能窺其廟堂之妙。

但我張某人又豈是省油的燈，這種勞什子的問題我早八百年前就想出要怎麼應付了，於是我慢條斯理地跟他說：

「學長，文法之所以會成規則主要是因為約定俗成，也就是所謂的少數服從多數，當看這條文法爽的人比看它不爽的人多，這東西就得這麼用，你要是不爽的話，可以號召萬人聯署去修改這文法啊…」

diego


--------------------------------------------------------------

寶貝：

如果是妳的話，妳會不會在沒看過魔戒或星際大戰的一、二部曲的時候，就直接跑去看第三部曲，並自以為瞭解通盤劇情的來龍去脈呢？

我就不會，因為我滿討厭那種沒頭沒尾又必須強迫自己融入劇情的蠢事。

但好笑的是，這年頭喜歡做這種蠢事的人還不在少數！

不信的話我們可以用一齣行動劇來證明。

假設現在我們倆個站在台北最熱鬧、人來人往的鬧區中，突然妳給我一個耳光，哭喊著說：「你滾！我再也不要見到你！」

光是這樣一句沒頭沒尾的話，我包管旁邊觀看的路人自己會構築出一套我如何始亂終棄、甚至於騙財騙色的劇情，正義感較重的人說不定還會對我飽以老拳咧！

但事情的真相真的是旁人所見的一個片段就可以斷定的嗎？

沒有人說會，但卻很多人會不由自主地這麼做！但除了當事人兩造之外，其實旁人能真正掌握這段感情的由來、發展甚至於結果的，可說是少之又少…

雖然說見微知著，但請也別忘記冰凍三尺非一日之寒這句話。

在妳要去當朋友夫妻失和的調解人之前，這是我給妳的一點小建議。

diego